التعجب ممن أنكر القافة وألحق النسب في صور بعيدة — الطرق الحكمية في السياسة الشرعية

فصل

ومن ذلك: حكم رسول الله - صلى الله عليه وسلم - وخلفائه من بعده - رضي الله عنهم - بالقافة ، وجعلها دليلا من أدلة ثبوت النسب، وليس ها هنا إلا مجرد الأمارات والعلامات.

قال بعض الفقهاء: ومن العجب إنكار لحوق النسب بالقافة التي اعتبرها رسول الله - صلى الله عليه وسلم -، وعمل بها الصحابة من بعده، وحكم به عمر بن الخطاب - رضي الله عنه - ، وإلحاق النسب في مسألة من تزوج بأقصى المغرب امرأة بأقصى المشرق، وبينهما مسافة سنين، ثم جاءت بعد العقد بأكثر من ستة أشهر بولد ، أو تزوجها، ثم قال عقيب العقد: هي طالق ثلاثا، ثم أتت بولد: أنه يكون ابنه لأنها فراش . وأعجب من ذلك: أنها تصير فراشا بهذا العقد بمجرده. ولو

الحكم بقتل المرأة أو حبسها إذا نكلت عن اللعان

كانت له سرية يطؤها ليلا ونهارا، فأتت بولد لم يلحقه نسبه؛ لأنها ليست فراشا له، ولا يلحقه حتى يدعيه ، فيلحقه بالدعوى لا بالفراش !!.

وقد تقدم استشهاد ابن عقيل باللوث في القسامة . وهو من أحسن الاستشهاد فإنه اعتماد على ظاهر الأمارات المغلبة على الظن صدق المدعي. فيجوز له أن يحلف بناء على ذلك، ويجوز للحاكم - بل يجب عليه - أن يثبت له حق القصاص أو الدية، مع علمه أنه لم ير ولم يشهد، فإذا كان هذا في الدماء المبني أمرها على الحظر والاحتياط، فكيف بغيرها؟

ومن ذلك اللعان فإنا نحكم بقتل المرأة، أو بحبسها إذا نكلت